@@firefly_shiftman Lee "Family Business" is on their way phasing out. Lee Family in Charge recently jointed a forum in SuZuo city (close to Shanghai) was pretty interesting. He mentioned a project ownership originally was 60/40% owned by Singapore & CCP, then changed another way around. So the authoritarian got to compromise to totalitarian. Singaporeans know how to make deal. They can be as snobby as Hong Kongers think but they also have self consciousness of their English accent like Hongkies do. Colonist Psych related I reckon. I understand and agree your writing but I wish you do mine. Cheers.
Disagree with you partially. Societal Institution differ from economic policy (related to Kens & Viana School). Societal Institution is more related to Societal Mechanism. They are different levels or perspectives. What Prof. Shu mentioned a phenomime that English vs Hispanic/Latina in Economic Governing is a consensus in the West. It is very constitutional. Or Prof Shu Cen Gang may call it as "Institution Gene".
许教授的节目质量高，学习到很多东西，谢谢
许教授的讲话太有启发性了，感谢许教授。激励自己多读书，开拓视野
許老師的專題講座知識含量極高，醍醐灌頂，茅塞頓開。👍
许成钢教授是斯坦福的教授，更是全世界人民的教授，更是中国人民的教授！
听许老师讲课总是能收获满满
每兩週準備來上許教授的課啦❤
好節目，受益了，感謝許教授和主持人！我父親也是研究經濟學的，但生不逢時。
期待許教授的新書出版👍🌷👍
许教授讲得真好。我最近看了《探索的历程》，万没想到许教授竟有“文革”那十年的惨痛经历，看着文质彬彬的还挺刚毅的。
好像上了一堂經濟歷史課，超精采的，感謝許成鋼教授！
透彻！讲得太好了。谢谢许成钢！！
许教授好!🎉❤
感谢许教授不吝赐教！
非常清晰的制度经济学发展路径。很好的节目！
那就请他走解决美国三十五万亿美元国债吧！美国有救了。哈！！！
有了许教授的节目，美国之音和轮媒体总算有了一点区别
非常好的节目。
美國之音只有許教授的節目對人有益。
资本主义和社会主义都是马克思的语境，不用为好，应该是自由经济或者市场经济和国家经济，计划经济更准确。
许教授就是没得诺奖的最优秀的教授，下一次必须给许教授
許教授最大的問題就是博聞強識，一個網友提問都能回答出一篇論文！
非常喜欢！
感谢许教授🎉
期待许先生的新书❤
每两周一次的快乐😊
许教授，最后结论，启发思考，而不是迷信诺贝尔奖得主的思想很开放
多謝
谢谢许教授❤
非常喜欢
*多谢。💓*
太精彩了！
许教授讲的很好！
好节目，期待更多❤
精彩
Good one, rarely see a Supper Big V here.
感谢分享，个人认为，民主体制在几十万到一千万以下人口地区效率比较高。因此中国非常需要县市长选举，而不是儿戏的村长选举。也不是超过上亿人口的一人一票的选举。 精英民主转向普遍民主的体制是跟随客观时代的变化的。客观时代就是知识只被精英掌握发展为知识普及百姓的客观时代。
哎，但是我们这边村长选举都是买票的。。。（投我就给你1000-2000这样）选上之后又狂捞钱。。。中国想要民主真的任重道远
太牛逼了
美国主流媒体的这一做法是正确的方向，是为了选后美国社会的伤口愈合、不要继续撕裂和民主机制能够发挥作用，能更好地按多数人的意志管理公共事务，又能尊重少数人的意见选择......
许教授讲的深入浅出
我真的很想流泪，许老最后已经很明显的暗示了这套结论是说给某些东大政治经济学家听的，不希望事态发展到最后无可挽回的一个地步。人民是没有错的，人民也是被这种体制欺骗裹挟着走的，罪不在民在于制度
Well elaborated, tks🙏
中共是绝对不接受这一套的，昨天 老灯说了，中共高层只想局限于经济刺激，而对改革毫无兴趣。
中国能有如今发展全靠运气，印度只是运气不好，不然早超越中国
@@曹孟德-k6t印度可是老米封的最大民主国家，就是文盲率30%，幼儿营养不良率40%😂
@@playfair6306 对中共来说，政权才是第一位的……只要不饿死人，没人造反就行了！
没有制度的变化，中国的经济不会是现在这样的
@@曹孟德-k6t说得好！
言简意赅❤
制度与地理这两个要素对于经济的影响，当然是制度是首要因素，因为制度是人制定的，地理是不能轻易改变的。
👍👍👍
中国的经济发展其实在微观上印证了制度对于经济的重要性。无论从时间上还是空间上都能找到制度的对比和经济的对比。研究中国经济是有很大的意义的。
许教授，可以评价一两句杨小凯的后发劣势与制度经济学的关系？
怎么理解新加坡的政治和经济的关系呢？
小型的城邦式国家关键还是找好自身定位，新加坡的定位就是连结印度洋和太平洋的重要航道上关键港口，政治上新加坡可以两头下注。 卢森堡也是类似小型国家，主要作用就是欧盟的部分机构驻地，提供相应的金融服务即可。
@@usagoodman123 新加坡人运气好，遇到了李光耀……如果遇到了习主席，那就完了😂😂
@@firefly_shiftman Lee "Family Business" is on their way phasing out. Lee Family in Charge recently jointed a forum in SuZuo city (close to Shanghai) was pretty interesting. He mentioned a project ownership originally was 60/40% owned by Singapore & CCP, then changed another way around. So the authoritarian got to compromise to totalitarian.
Singaporeans know how to make deal.
They can be as snobby as Hong Kongers think but they also have self consciousness of their English accent like Hongkies do. Colonist Psych related I reckon.
I understand and agree your writing but I wish you do mine. Cheers.
@@三少爷-u8f从另个角度讲，新加坡的运气也来源于习，正因为他搞砸了香港，新加坡吃到了原本不太可能的馅饼
मैं भारत से हूं 🇮🇳❤️🇨🇳
谢谢老师
👍
❤
以后有机会，可以在哲学、经济学、音韵学、历史研究、小学、高等教育管理、科研方法论等领域合作。我正在申办一个世界发展动力中心的公司。
许教授太凡尔赛了，“我去伦敦经济学院教书的时候，阿西莫格卢是那边的博士研究生”。哈哈
把苏联整休克的经济学家也是诺奖获得者吧
这难道不是诺奖获得者的一大功劳？苏联这种怪物早也该解体了
中国经济增长不增长，完全不取决于经济理论。
Oh, ye. Because Marxism, Leninism, Mao and particular Shi Jin Pin thoughts (PhD/Dr. Primary School grade) have 取决了.
老师的解释真是浅显易懂，但又入木三分。
李锐“夜闯美庐”与庐山会议，李锐是个什么货色？
需要对广大中国小白老百姓做相关科学研究的入脑入心入魂科普讲解，打破信息差，解析中国制度下的经济命中注定衰亡的结局，让人人能反思推理自主改变命运🎉
中国当年算一部分地区殖民地，比如中国东北😏
8:05 天朝其實不僅不是殖民地，還是殖民主義國家，天朝曾在朝鮮仁川有過清租界。
是啊，天朝就是殖民主义，殖民了西藏、新疆、云南等等少数民族聚居的地方。
中國，需要經濟增長嗎？
👏👏
二战后经济起飞成功的民主国家，我来数数...............
没有圣教信仰（高级正教），再好的制度也没用❗️😂😏
唯一的圣教信仰：基本教🙏（宇神教）
许教授应该做国师才对。
菲律宾是唯二的前美国殖民地~~
誰告訴過你，中國需要經濟增長？共產黨？
问题来了，制度是天上掉下来的吗？
實則跟許教授的一貫觀點也沒有本質不同
中国民族之根本！制度优势和民族的根本？
美国之音如果这样还能成为中国的镜子，trump1.0的时候和轮媒没什么区别，trump2.0不知又要成什么了
李锐就在这个问题上，自作聪明，捅了第一个大娄子。几天以后，李锐仗着主席曾经对他的信任，给主席写了一封信，说明23日晚上的情况。写信是可以的，但关键是他在这封信里撒了谎，他隐瞒了那天晚上我们说的哪些最敏感的话，同时却发下了“请主席相信我是以我的政治生命来说清楚这件事。如不属实，愿受党纪制裁”这样的重誓。这就埋下了一颗大炸弹。后来黄老在小组会上讲出了“斯大林晚年”的问题，这颗炸弹就爆炸了，因为主席已经把李锐的信作为会议文件印发了。
制度决定论❗️😏
幼稚可笑至极😂
真理是：信仰决定论❗️👍😁✌️😋
没有圣教信仰，都是浮云☁️😂
穆斯林您怎么看也是有信仰的一个族群
@@Tank_baba 他们不是正教信仰🤣
文科和理工科是井水不犯河水的。文科具有权威性，权威说什么就是什么，不容置疑，例如你不能违反法律、不能质疑政治正确、不能在宗教国家质疑宗教等等。而理工科是科学，科学是可以质疑的。这里的经济学家从事的是文科方面的研究。
那么制度是如何来的呢？个人觉得地理有根本的影响，是根本原因，当然各种因素之间是是相互作用的，但人生活的地球上不是吗？
真神人也！
龔澍嘉的胡扯，真是讓人笑掉大牙，他說的話他自己都不信吧。
以中国的经济为例：胡温时代GDP平均每年增长11%，习主席时代GDP平均每年增长5%……
都是共产党在执政，但胡温时期管控较松，经济就高速增长……
看看经历总量再对比，十二年经济总量翻倍了。还有个数据，那时候地产业总量是科技行业2倍，现在是科技行业是地产的1.2倍。
@ 呵呵，你信不信，如果现在是胡温执政，GDP每年至少增长8%
可是得考虑资产泡沫的问题呀，要不然像美国08年一样还得了。@@三少爷-u8f
@ gdp增长很简单啊，印钱卖地20%都可以。然后呢？核心竞争力呢？你拿12年前的出口份额与现在的出口份额比一下，现在也在吃工业红利了，这是可以吃几十年的。
@@三少爷-u8f 现在产业结构调整，要想好十年二十年后我们能分多大的蛋糕。
K168
许教授估计看了其它视频主的这个话题节目，谈到了其它理论！其它理论一个是群体资源是否充沛，一个是群体关系是否相对公平，这理论有些偏重第二个😏
聽不到 針對 『習近平的中國式民主制度及經濟發展之間的差異及影響』 通篇都是西方的觀點 可惜了 沒有重點的點評～
经济学不是科学。在300年前，康德说过，他希望今后有人能把形而上学建立成一项与自然哲学相当的“科学”，而这个“科学”指的是《几何原本》式的体系。而如今几百年过去了，还没有人有能力建立这样一个学科，却把下属的下属，经济学建立成科学。
这代表了什么呢？就好像连物理学都完全不知道，就开始研究医学了。这就相当于古代中国，对物理一无所知，却建立了一个完全不准确的医学--中医。没错，经济学的属性就和中医差不多。
幼稚可笑🤪
老许最近到处蹭诺奖的流量 有本事你去和你去和王菊对线啊
怎么看 都像命题作文。
先立论，再找数据统计。
如今的经济学研究 都在基本框架的基本要素以外 寻找理论。
就像下围棋，在研究如何打劫。
经济发展的 基础三要素，形成一个经济循环，经济就能稳定持续发展。
随着生产力发展，已经不可能有一个国家闭关锁国状态，形成经济循环。
在循环体系里，某国的地位，话语权，决定该国获取社会财富的比例。
现如今经济发展最大障碍是 钱生钱造成的金融财富增长远超社会财富的隐患。
制度经济学是这样研究的？方法错误。人的自律性--权利的自由--民主。南美是后来自己做死的事，经济真正快速发展只有三、四十年的时间，这是凯恩斯起的作用，货币理论又局限了这个发展。人的自律性的强大创造力，足以能够忍耐民主制度的折腾。
Disagree with you partially. Societal Institution differ from economic policy (related to Kens & Viana School). Societal Institution is more related to Societal Mechanism. They are different levels or perspectives. What Prof. Shu mentioned a phenomime that English vs Hispanic/Latina in Economic Governing is a consensus in the West.
It is very constitutional. Or Prof Shu Cen Gang may call it as "Institution Gene".
从科学角度来看，50年的数据分析出来的结果只能作为参考。50年对于人类发展史的长河来讲就是一瞬间。
诺奖的研究成果连我这个外行都胡弄不了，最简单一点，利比里亚制度是完全照 搬美国，菲律宾也是。菲律宾的经济连采用君主制的泰国都不如。实践才是检验真理的唯一标准。
@luotiger4497 那么，是学术质量下降了？还是学术质量一直就是这样的水平，只不过以前人们没有相应的知识获取量，而造成了认知偏差。
仔细听听结论。研究结果是说，其他状况不变，民主化能提升20%的经济水平。你拿两个不同的国家比较的结果来反驳是没有意义的
日本1993年GDP4.45萬億美元，2023年降至4.21萬億美元，而1993中國GDP是4447億美元跟印度相若，2022年中國18萬億美元，民主大國印度3萬億美元，30年來全球GDP增長4倍，中國的GDP增長40多倍。
英國已有12個地方政府宣佈破產，未來數年內還有多達30個地方政府可能破產。英國在本月開始加奇葩稅割韭菜陰乾市民荷包！加儲蓄稅，加資產增值稅，加退休金稅，加遺產稅，加地稅。再看看南韓、台灣、泰國及菲律賓等，都是在民主化前便實現了經濟起飛，在完成或加速民主化後，發展反而停滯不前或倒退
@harperjiang 【他们在研究16世纪大航海时代的殖民历程时发现，如果殖民者在当地建立了包容性制度，这样的殖民地往往会更富裕；反之，则会更贫穷。】如果这个结论的论述中没有包括殖民者对原住民的伤害，那么这个结论就是偏颇的。
世界都在讨论文明可持续性，你们还在讲经济增长诺贝尔奖，即佛教所说的“戏论”。
什么是文明可持续性？这是你自己创造的概念吗？世界上都有哪些人，机构等正在讨论？我怀疑你真的了解你自己在说什么。就别说了解世界了。
笑死，中国经济需要你们教怎么发展？你们先好好学习学习中国经济是怎么发展的，然后赶快救救你们那几十万亿美元的天量债务吧
哥们，收收味
美国现在的经济赤字，已经无力为天，美国他们真想活下去，就只能搞倒中国才可以，所以就对中国的政治体系拼命的抹黑，使用一切办法抹黑。
中国经济代开后就是跟着西方学的啊，现在不想学了，经济就渐渐不行了啊
对呀，学学中国政府怎样打击民营企业，怎么抹去巨额地方债假装不存在，怎样让全国四千万套烂尾楼彻底烂死，怎样印钱防水哄屁民进股市… 能学的真是太多了！
对于中国的问题，还需要讨论文化对制度的决定性影响。专制文化占压倒强势中不可能产生宪政民主制度。
说的真好，原来印度孟加拉巴基斯坦就是这么成为世界第四五六强国的！
亚洲日本泰国蒙古也没有被殖民过。
👍